Разберём 1ую зарисовку.

автор **Беатриса де Люмьер** 2008-05-18, 15:13

Итак, вот мы и попробовали сыграть. Тут, я думаю, нужно указать на ваши ошибки. (За себя писать не буду, пусть второй ГМ отпишется, а остальных я)
На это не следует обижаться и вставать в позу. Я просто пишу то, как смотрятся ваши посты со стороны и какое впечатление они производят. А так же соответствие с правилами.
Итак, преступим.
Даниэль Тромпери
ГМ, но не отвертится.
1)Пафос - он необходим персонажу, т.к. раскрывает характер, но иногда идёт существенное перегибание палки.
2) Шутки не всегда уместны. Бывает даже разрушают образ, который складывается по предыдущим постам. Ну не может глава такой организации так себя вести. Это противоречит здравому смыслу.
Морган Блейк
1) Некоторые посты слишком короткие - даже меньше заявленной в правилах длины.(поначалу сама этим грешна, но я пыталась "развести" на нормальный ответ")
2) Персонаж практически всё время ничего не делает. (это можно объяснить тем, что у человека нет времени писать, но персонаж один из главных, так что придется всё-таки расписывать очередность)
Беранже де Кастелло
1) Написано хорошо, но иногда создаётся впечатление, что ты не знаешь, о чём пишешь. Т.е. усложняешь всё настолько, что сам путаешься в своих "уловках" и "наживках". И поэтому упоминая о них, ты в следующем же посте пишешь о новых, забыв прежние. А ведь это не вещь одного поста.
2) Опять же пафос. Твой персонаж молод, он будучи хоть трижды отличником и аристократом не может так изъясняться. Хотя это уже твоё дело, но всё равно определись - либо ты неопытный юнец, но с большим потенциалом, либо ты опытный, но даёшь промашки время от времени.
Анита Ландерс
Ну, говорить пока особо нечего, но есть замечание на счёт оформления. Посмотри, как делают другие и делай так же.
Диа Фершторбене и Летиция Райнфельден
Избавляйтесь от троеточий. Они не всегда подходят литературному стилю.
Летиция Райнфельден
1) Пафос. Снова он. Старайся расписывать обстановку и свои действия поподробнее.
Об остальных и сказать нечего.
И не разводите демагогию, но на аргументированную дискуссию я настроена.